|
|
|
|
淺談建筑幕墻保溫發(fā)展歷史
|
|
發(fā)布日期：[2014-08-18] 共閱[1031]次 |
一、建筑幕墻保溫節(jié)能的背景
隨著社會的逐漸發(fā)展，能耗污染排放量也逐漸增加，導(dǎo)致氣候變暖，讓人們越來越認(rèn)識到建筑節(jié)能的重要性。而我國國內(nèi)能耗問題非常嚴(yán)重和突出，建筑能耗約占我國全社會總能耗的30%，并且每年以近20億平方米建筑面積的速度增加，預(yù)計到2020年將累計增加300億平方米的建筑面積，屆時建筑能耗可能上升至40%。而據(jù)有關(guān)統(tǒng)計顯示，我國現(xiàn)行建筑大多為高能耗建筑，單位面積能耗比氣候條件接近的發(fā)達(dá)國家高出2～5倍。因此，建筑保溫節(jié)能潛力巨大，是降低我國能耗的有效途徑。為此，我國政府在2004年就出臺了相關(guān)政策，并在2007年開始要求直轄市、省會城市新建建筑強(qiáng)制性做建筑保溫，從此開啟了我國建筑幕墻保溫行業(yè)高速發(fā)展的序幕。
二、淺談我國建筑保溫現(xiàn)狀
從表面看，經(jīng)過五年的發(fā)展，建筑保溫行業(yè)無論從規(guī)模、人才、技術(shù)，還是降低能耗作用，都有長足的進(jìn)步，取得了可喜的成績，但從專業(yè)的角度來審視，便會發(fā)現(xiàn)其中存在很多嚴(yán)重問題。近年新建的建筑確實很多都做了建筑保溫，但大多只是為了應(yīng)付國家強(qiáng)制性政策的要求，保溫體系的整體性能往往無法保障，大量的建筑為了降低成本，并沒有真正采用既環(huán)保節(jié)能，又防火、防水且系統(tǒng)足夠穩(wěn)定安全的保溫體系，很多建筑保溫都或多或少地存在隱患。從宏觀的角度來觀察，就能較為全面地發(fā)現(xiàn)我們現(xiàn)行建筑保溫存在的問題。
（一）保溫絕熱材料的選用上相對較為落后。目前我國建筑保溫常用的保溫隔熱材料為聚苯乙烯板材，包括聚苯板和擠塑板，約占80%，該類材料優(yōu)點是價格相對低，但各方面性能也相應(yīng)較差，特別是在防火性能方面表現(xiàn)得極其突出，聚苯乙烯屬于易燃且燃燒后會排出大量有毒氣體的材料，近年引發(fā)多起惡性火災(zāi)中，特別是央視新址、南京中環(huán)廣場等大型公共建筑火災(zāi)更是給社會造成了重大的損失。聚苯乙烯板材的優(yōu)點是價格相對低，但因為各方面的性能無法獲得保障，因此在歐美等發(fā)達(dá)國家建筑節(jié)能保溫幾乎不采用該材料，而性能更優(yōu)的PU材料占有率高達(dá)49%，而在日、韓地區(qū)建筑保溫主要也是以PU材料為主，日本住宅、高層框架建筑多采用PU材料，其*為80%左右。因為相比聚苯乙烯板材相比，PU材料各方面性能優(yōu)勢非常明顯。它的保溫性能*，是目前有機(jī)和無機(jī)保溫材料導(dǎo)熱系數(shù)低的，僅為0.024，而聚苯乙烯板材EPS、XPS的導(dǎo)熱系數(shù)分別為0.041和U材料力學(xué)性能優(yōu)良，能在較寬溫度范圍內(nèi)和較高溫度條件下抵御承受風(fēng)力、自重及撞擊等各種負(fù)載；具有優(yōu)良的防水、隔汽性能；防火性能方面，PU材料是一種交聯(lián)熱固性材料，有離火自熄碳化的特點，此碳化層可有效阻燃；而從環(huán)保性看，PU發(fā)泡劑可用無氟與半氟發(fā)泡，而聚苯乙烯板材大都采用氟利昂發(fā)泡，會引起大氣層污染。
（二）常見的保溫體系的設(shè)計上，薄抹灰體系占據(jù)主導(dǎo)的地位，近年的建筑保溫多采用薄抹灰系統(tǒng)，保守估計超過80%的建筑均用該體系，實際上該體系的缺點非常明顯。
1、抗風(fēng)壓特別是抗負(fù)風(fēng)壓性能差。
2、該體系采用膠粘和打塑料脹釘受力，負(fù)荷不宜過大，因此飾面只能選用涂漆等負(fù)荷較低的飾面，并且粘膠和塑料脹釘都是是高分子材料，隨著時間的推移將老化變脆，同附著能力逐步降低，后非常容易導(dǎo)致保溫層附著力不夠而保溫體系滑落。
3、冷熱橋無法消除，不能有效全面斷橋。
4、保溫體系質(zhì)量很難保證，因為薄抹灰系統(tǒng)影響體系質(zhì)量的因素太多而且過于復(fù)雜，質(zhì)量控制難度大，所以極容易產(chǎn)生質(zhì)量問題?？梢詮娜齻€角度來分析其質(zhì)量控制的難度。（1）保溫體系的組成復(fù)雜，一般包括找平層、膠粘劑、保溫層、增強(qiáng)層、薄抹灰防護(hù)層和飾面層6個層面組成。（2）施工過程復(fù)雜，比如薄抹灰系統(tǒng)飾面層做面漆，其施工環(huán)節(jié)包括找平、粘貼保溫層并設(shè)翻包網(wǎng)格布、保溫層打磨找平、安裝錨栓、抹*層抹面膠漿、鋪貼網(wǎng)格布、抹第二篇抹面膠漿、刷底漆、刮膩子、涂刷面漆十個環(huán)節(jié)。（3）涉及的主要材料包括保溫材料、膠粘劑、塑料脹釘、抹面膠漿、網(wǎng)格布、勾縫劑、底漆、膩子、面漆、水泥砂漿等十余種材料。顯然，薄抹灰系統(tǒng)需要控制的因素太多，因此往往難以控制，自然容易產(chǎn)生質(zhì)量問題，同時建筑保溫涉及到溫度應(yīng)力以及日積月累的侵蝕的問題，這6個層面、10個環(huán)節(jié)和十余種材料很難說哪一個關(guān)鍵哪一個不關(guān)鍵，任何一個地方質(zhì)量有問題都有可能影響整個保溫體系的保溫性能和整個體系的穩(wěn)定性。
5、保溫材料和其他材料的導(dǎo)熱系數(shù)、熱容、密度等物理屬性差異極大，這就決定了材質(zhì)間的彈性模量和線性膨脹系數(shù)也不盡相同，直接將其粘接在一起，在保溫層和其他材質(zhì)變換處，在溫度應(yīng)力作用下的變形也不同，極容易在這些部位產(chǎn)生面層的抹灰裂縫，然后水分浸入之后的滲透和日積月累的凍脹作用，對保溫體系的壽命和系統(tǒng)穩(wěn)定性傷害極大。 通過以上五點分析，可以看出薄抹灰體系在建筑保溫體系中雖然占據(jù)主流地位，但實際該體系的穩(wěn)定性和壽命方面存在很多隱憂，所以很多專家對薄抹灰系統(tǒng)一致持保守意見，而現(xiàn)實狀況也顯示，不少薄抹灰體系交付使用后不到兩年即發(fā)生明顯的表層開裂、粘接層空鼓、保溫板脫落等現(xiàn)象?，F(xiàn)行應(yīng)用較為常見的保溫體系還有無網(wǎng)現(xiàn)澆體系、有網(wǎng)現(xiàn)澆體系、機(jī)械固定體系、保溫漿料體系和復(fù)合保溫板體系等，但都或多或少地存在上述問題。較為先進(jìn)的干掛復(fù)合保溫板體系，基本杜絕了上述問題，但成本方面比薄抹灰體系略高，大多開發(fā)商為利益考慮通常都不愿采用，因此一直處于專家追捧市場冷落的狀態(tài)。 從上述可以看出，整體而言，我國建筑保溫還處于非常“落后”的階段，并且這種落后不是技術(shù)上的落后，而是應(yīng)用中的落后。這種落后不僅使建筑保溫性能得不到保障，也制約著行業(yè)的發(fā)展，同時嚴(yán)重阻礙國家建筑節(jié)能65%之目標(biāo)的實現(xiàn)，難怪專家會感嘆建筑保溫在中國任重而道遠(yuǎn)。
三、“三方不到位”導(dǎo)致“應(yīng)用中的落后”
是不是市面上沒有更好的材料和更優(yōu)的體系？顯然不是，保溫主材PU材料各方面性能皆優(yōu)于聚苯乙烯板材，干掛復(fù)合板體系綜合性能明顯優(yōu)于薄抹灰體系，并且就整體成本而言，使用PU材料和干掛復(fù)合板體系并不增加太多的成本，但為什么卻是后兩者占據(jù)的市場呢？這中間存在些什么樣的因素導(dǎo)致這種“劣幣驅(qū)良幣”的結(jié)果出現(xiàn)呢1、開發(fā)商責(zé)任心不到位 對很多開發(fā)商而言，建筑保溫只是為了應(yīng)付國家強(qiáng)制性政策的要求，因此不愿在建筑保溫上面多投入一分錢，為節(jié)約成本，提*空間，此時商人逐利的本性暴露得非常嚴(yán)重，對于開發(fā)商而言，往往只追求低的一次性投入以應(yīng)付國家的要求，而對體系的整體性能和性價比毫不關(guān)心，終導(dǎo)致相對較為落后的材料和體系占據(jù)主導(dǎo)地位，使得我國絕大多數(shù)建筑保溫的整體性能無法有足夠的保障。作為一個對社會負(fù)責(zé)任的開發(fā)商而言，有著對社會和購房者提供既安全節(jié)能，又防火防水且性能穩(wěn)定的建筑保溫的責(zé)任，不能只是為了節(jié)約成本，追求利益而不顧社會效益。實際上從價格層面來講，使用PU材料和聚苯多增加10%左右的整體成本，使用干掛復(fù)合板體系多增加20%左右的成本，飾面層一般分面漆和掛磚和石材，如果是后兩者，干掛復(fù)合板體系成本甚至可以比其它體系更低。
2、購房者認(rèn)知不到位 建筑保溫對于中國百姓而言基本屬于新生事物，在中國全面啟動時間相當(dāng)短，同時缺乏相關(guān)媒體的宣傳報道，社會大眾、購房者絕大多數(shù)根本對建筑保溫毫無認(rèn)知，不知道建筑保溫的重要性，不知道良好的保溫節(jié)能建筑不僅能夠降低50—60%的降溫取暖費用，還能構(gòu)筑相對恒溫、舒適的人居環(huán)境，更沒有相應(yīng)的專業(yè)知識來判斷建筑保溫的優(yōu)劣。因此購房者購房時在該項上毫無關(guān)注度，而習(xí)慣性地將購房因素集中在地段、環(huán)境、戶型等上面，而對建筑保溫關(guān)注的簡直是*，可以說是毫無要求。根據(jù)“滿足顧客需求”的商業(yè)邏輯，開發(fā)商也不愿意在建筑保溫方面多投入一分錢，選擇性能更好甚至性價比更高的材料和體系，而只愿選擇花少的錢而應(yīng)付國家強(qiáng)制要求。
3、政策不到位國家的政策和標(biāo)準(zhǔn)相對滯后，實際上建筑幕墻保溫經(jīng)過這幾年的發(fā)展，無論技術(shù)、人才、經(jīng)驗、企業(yè)的成熟度等都獲得了長足的進(jìn)步，和五年前相比已經(jīng)有了極大的提高，*可以在保溫性能和系統(tǒng)整體性能方面有更高的要求。之前的政策和標(biāo)準(zhǔn)是基于一個相對才起步的行業(yè)制定的，而就現(xiàn)在整個行業(yè)的成熟度而言，*有必要提高保溫性能和體系整體穩(wěn)定性方面等相關(guān)指標(biāo)，壓縮落后材料和體系的生存空間，以此來逐步淘汰落后的材料和保溫體系，促使建筑保溫行業(yè)在我國更深一步的發(fā)展，盡快實現(xiàn)節(jié)能65%的目標(biāo)。而從歐美建筑保溫的發(fā)展歷史而看，也存在政府的相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，逐步實現(xiàn)行業(yè)升級的過程。
|
|
|
|
|
